Скупштина општине Апатин има 29 одборника, од којих је 20 из редова Српске напредне странке, четири из коалиције Социјалистичка партија Србије – Јединствена Србија, два из Савеза војвођанских Мађара и по један из Српске радикалне странке, Народног слободарског покрета и Покрета обнове Краљевине Србије.

СНС у СО Апатин има убедљиву већину, са освојених чак две трећине мандата, те може самостално да води општину, без коалиционих партнера. То, међутим, не значи и да нису направљене неке постизборне коалције.

У трећем, из серије текстова на ову и друге теме везане за њихово учешће у раду СО Апатин, разговарали смо са Перицом Попићем, одборником Народног слободарског покрета (НСП).

 

ЈАСНО ПРОФИЛИСАНИ

-Да ли ћете деловати као део власти или остајете опозиција? 

Ако се од формирања локалне скупштине ико јасно профилисао,  мислим да је то НСП. И ја. Једини сам одборник у СО Апатин који активно за говорницом, у директној дискусији, покушава да наметне неке другачије ставове, предложи нове идеје и покушава да ствари, које су гурнуте под тепих, извуче на чистину, тако да је и више него очито да сам апсолутни представник опозиције.

-Да ли Вам је власт нудила сарадњу (коалицију) и под којим условима?

Разговора о коалицији није било јер смо јасно још у кампањи ставили до знања да нећемо бити део СНС коалиције, а познат сам као неко ко би се радије убио, него погазио реч коју сам дао грађанима.

-Под којим условима бисте прихватили да будете део владајуће коалиције?

Што се тиче услова за улазак у власт, у овом тренутку је бесмислено о томе и причати. Односи политичких снага су толико јасни и драстични да је сваки улазак у власт ништа друго до намиривања личних прохтева и потреба. Грађани ни овако више не верују никоме, зато мора да постоји политичка снага, колика год била, која може пробудити наду у смислу да се испоштује оно што је у кампањи обећано. У овом тренутку то је свакако НСП и политика коју промовишем. Просто речено, грађани морају бити обавештени шта их очекује ако дају глас било коме, а то мора да се поштује.

 

БЕЗ ЗДРАВЕ И АРГУМЕНТОВАНЕ ДИСКУСИЈЕ

-Ваш утисак након две одржане седнице СО Апатин? Да ли сте током гласања подржали владајућу већину или сте гласали против или били уздржани и зашто?

Мој утисак је да садашњи сазив СО Апатин само пресликава виртуелну стварност коју живимо. Нема здраве и неопходне дискусије, снаге аргумената, као ни жеље да се то промени. Можете за говорницом рећи шта пожелите, а да не добијете адекватан одговор. Одговори стижу после Скупштине, у кулоарима, индиректним порукама на друштвеним мрежама, ботовским спиновањем и измишљањима, а да не говорим о другим методама које бих, овом приликом, задржао за себе. Што се тиче гласања, морам рећи да до сада нисам подигао руку ни једном „за“. Био сам или против, или суздржан. То не значи да је баш све лоше, већ просто је у питању принцип. Ако гласам против, то и образложим, а ако сам суздржан, то је зато што сматрам да владајућа већина, која је заиста огромна и силна као никад до сад, мора да преузме одговорност за све што предлаже. Моје „за“ ће добити само ако сматрам да се код одређених ствари мора показати јединство или ако је од општег интереса, за све грађане наше општине. У другим случајевима свакако им није потребно, изузев да у извештајима стоји како је Скупштина гласала једногласно, а како је све бајно и сјајно.

-Како видите сопствено учешће у раду Скупштине у наредном периоду?  

У доброј мери сам Вам одговорио у прва два питања. Припремам се максимално и због изузетно рестриктивног Пословника о раду Скупштине трудим се да дискутујем када је то по мојој процени неопходно. Сами су рекли да је амандман који сам поднео први након ко зна ког времена и да у предходном сазиву није био ни један, што опет говори о нечем другом. У суштини, дајем све од себе, а исто сам очекивао и од осталих колега, али за сад, сем сувог и сировог дизања руку, тамо нема других трагова живота.

 

ЦИЉ ВЛАСТИ И ЈЕСТЕ ДОЗИРАНО ИНФОРМИСАЊЕ

-Да ли сте свесни да грађани, који су вас бирали, немају повратну информацију о томе како их заступате и шта се дешава на седницама, пошто нема преноса СО? Да ли ћете и шта учинити да то (бар покушате) промените, односно да се врате директни (или одложени) преноси скупштинских заседања?

Наравно да сам свестан да грађани немају повратну информацију са седница Скупштине и да, на неки начин, све што изговорим тамо нема своју праву снагу. То и јесте циљ власти, али је интересантно да када за говорницом погодите у осињак и поменете гранични спор са Хрватском, рупу са уљем и непредузимање ничега по том питању, као и ситуација са тзв. државом Либерланд, тада та информација муњевитом брзином долази до директно заинтересованих лица, иако то предходно не објави ни један медиј. И то је посебно интересантно.

Онда се активира машинерија и све што сте рекли у најбољој намери, покушава да се спиновањем окрене против вас. Пословник је, рекао сам већ, јако рестриктиван и сужава маневарски простор опозицији. Ја ћу свакако наћи начин да ту тему актуелизујем. У овом тренутку грађани не могу очекивати помак у том правцу, а сигуран сам да би преноси били изузетно слушани или гледани, јер су људи итекако заинтересовани. За неверовати је колико порука и позива добијем са разним проблемима грађана за које мисле да би требало да се чује о њима у Скупштини. Просто је немогуће све то и наметнути као тему, а поготово не у овим условима, односно у оваквом драстичним односу снага у корист владајуће већине.

 

ИЗВЕШТАЈИ ШТУРИ И ИДЕНТИЧНИ НА СВИМ МЕДИЈИМА

-Да ли сте задовољни извештајима са седница СО у локалним медијима и да ли ти извештаји, по Вама, дају веран приказ онога шта се дешавало у скупштинској сали?

Извештаји готово да и не постоје, изузев сирових одлука које се презентују јавности и, ако сте приметили, потпуно су идентични на ком год медију, финансираном из буџета, да их читате.То опет говори о нечем трећем, тако да се у овом тренутку из питања у питање само вртимо у круг. СНС је у прошлом сазиву увео директне преносе седница, а потом су их укинули (?!). Зашто, заиста бих волео да знам? У принципу је ово питање за власт, на које ћете одговор добити једног дана, од неког од њих, када више не буду власт.

-Са последње седнице новинари су „замољени“ да напусте салу, јер је у њој, без њих, било 30 људи. Нисте реаговали. Зашто? Сматрате ли да су новинари мање важни у односу на одборнике, те да је њихово извештавање неважно и да ли сте могли да помогнете да се нађе неко друго решење, а представници медија остану у сали? Крши ли се тиме основно правило новинара, право на рад?

На претходној седници је заиста дошло до такве ситуације и нико није реаговао. Ја сам имао у том тренутку две солуције и размишљао муњевитом брзином како да реагујем, али када сам схватио да су у питању медији који ће свакако пренети само штура саопштења само сам мало неукусно добацио да ће, ионако, добити шта треба да објаве, те се неће ни приметити да нису ту. Другу солуцију чувам за следећу седницу, али ипак очекујем да ће се власт досетити како да превазиђемо ту и такву ситуацију, а поготово када знамо да одговор на Ваше питање дајем у тренутку када се епидемиолошка ситуација погоршава и када још увек не могу са сигурношћу знати какве ће бити околности. Код таквих ствари се мора показати и велики степен толеранције и предострожности, јер то је оно о чему сам већ говорио на почетку. Опасност од пандемије је заједничка, а самим тим и одговорност свих људи појединачно. 

 

НЕЋУ ПРОКОЦКАТИ ПОВЕРЕЊЕ ГРАЂАНА

-Шта бисте поручили грађанима, Вашим бирачима? Можете ли обећати да нећете изневерити њихово поверење?

Поверење грађана које сам добио сигурно нећу изневерити и сваки глас за нашу листу биће отплаћен радом и активношћу на седницама СО. Али није ни све до нас који смо директни актери у локалној скупштини. Много је лакше профилисати политику коју заступате у већим срединама, јер бирачи тамо углавном тако и гласају, док се код нас много тога завршава на основу повезаности кандидата са тереном, без обзира на његов квалитет који је, без лажне скромности, у много случајева политички итекако упитан. И оно што је још неразумљивије и што ће нас још дуго оптерећивати је чињеница да превелик број људи гласа за локалне листе на основу тога колико је сам носиоц листе актуелан, а који по правилу долази из Београда или Новог Сада, а при том им није битно ко је све сакривен иза имена тзв лидера. Много пута сам говорио о томе. Ипак, мислим да се преко потребно  политичко јединство налази овде и међу нама, а не у неком центру моћи. Када то схватимо имаћемо, што се каже, три у један. И јединство, и заједничке примарне циљеве, и демократију - као темељ најбољих решења за све нас.

Ј.Миљуш