Да ли је политичка сцена у Апатину ушла у фазу у којој се неистомишљеници више не покушавају победити аргументима, већ увредама и застрашивањем на друштвеним мрежама? Ово питање поново се отворило након што је Удружење грађана „Без страха“ саопштило да је њихов активиста Урош Ћулибрк примио увредљиве поруке и поруке које, како наводе, представљају покушај застрашивања.
Према саопштењу удружења објављеном на друштвеним мрежама, непозната особа која се крије иза лажног профила послала је Ћулибрку поруке са увредљивим садржајем, за које сматрају да имају циљ да га одврате од јавног деловања и подршке студентским протестима.
На објављеном screenshot види се порука у којој се Ћулибрк вређа погрдним речима, док се њему и члановима његове породице жели да оболе и умру од рака. Аутор поруке крије се иза лажног профила отвореног ради анонимног вређања и застрашивања.
Из удружења поручују да такви покушаји неће имати жељени ефекат. Напротив, наводе да ће њихов активиста наставити са својим друштвеним и политичким ангажовањем.
Случај је, према њиховим наводима, пријављен Полицијској станици у Апатину, уз захтев да се идентитет пошиљаоца хитно утврди. Истовремено су позвали да, уколико је потребно, предмет буде прослеђен надлежном тужилаштву за високотехнолошки криминал, које располаже механизмима за откривање идентитета корисника друштвених мрежа у случајевима када постоји основ за вођење поступка.
Овај догађај поново отвара питање границе између политичког сукоба и незаконитог притиска на грађане који јавно износе своје ставове. Демократско друштво подразумева право на политичко неслагање, али оно не сме прерасти у говор мржње, претње или покушаје застрашивања, без обзира на то којој политичкој опцији неко припада.
Посебно забрињава чињеница да се увредљиве поруке често шаљу са анонимних или лажних налога, при чему њихови аутори рачунају да ће остати неоткривени. Међутим, у случајевима када постоји основ сумње да су извршена кривична дела или други кажњиви облици понашања, надлежни органи имају могућност да кроз законом прописане процедуре утврде идентитет корисника.
Елементи за покретање одговарајућег поступка свакако постоје, а да ли ће бити и покренут остаје да се види. До тада остаје чињеница да политичке поделе у Апатину постају све дубље, док се јавни простор све чешће претвара у место међусобних оптужби, увреда и притисака уместо аргументоване расправе.
У интересу свих грађана било би да надлежни органи ефикасно утврде чињенице и јавности пруже одговор да ли је у овом случају реч о кажњивом понашању или не, јер је заштита слободе изражавања и безбедности свих учесника јавног живота један од темеља демократског друштва.
Редакција
