Независно удружење новинара Србије (НУНС), Независно друштво новинара Војводине (НДНВ) и Грански синдикат културе, уметности и медија „Независност“ сматрају да је положај новинарске професије у Србији – катастрофалан.
-Наша улога није да служимо жељама и инетерисима власти, већ да свестрано, потпуно и одговорно информишемо најширу јавност. Власт и државне институције дужне су да новинарима и медијима обезбеде услове за неометан, слободан рад, без притисака и цензуре. Насупрот томе, јавно информисање у Србији суочава се са свакодневним политичким и економским притисцима, цензуром и аутоцензуром, радном несигурношћу, угрожавањем безбедности, родном дискриминацијом, кршењем ауторских права и другим проблемима који директно угрожавају рад новинара и медија, наводи се у заједничком саопштењу.
Србија непрекидно понире на ранг-листи слободе медија Репортера без граница тако да је са 54-ог места у 2014., прошле године пала на 93. позицију.
-Политички и економски центри моћи користе медије као средства пропаганде и креирања јавног мњења у складу са њиховим интересима који су претежно супротни интересима друштва. Власт селективно тумачи и користи медијско законодавство како би задржала директан и индиректан утицај на медијско тржиште на којем уместо слободне и фер утакмице доминира протежирање подобних медија и угрожавање медија који извештавају професионално и критички, у складу са јавним интересом, додаје се у саопштењу.
ЧЕЛНИЦИ СТРАНАКА: ЛОКАЛНИ МЕДИЈИ НИСУ СЛОБОДНИ
Да постоји проблем са медијским слободама, потврдила је и већина представника странака које делују на локалном нивоу.
ПОПИЋ: ЛОКАЛНИ МЕДИЈИ У НИКАД ВЕЋИМ „ОКОВИМА“
Локални медији никада нису били у већим „оковима“, него што је то случај данас, сматра Перица Попић, председник ОО Народног слободарског покрета и општински одборник.
-Готово је немогуће и сетити се из даље, а поготову ближе прошлости, када је неко ко се отворено декларише као опозиција имао икакву шансу да каже било штa што није у складу са мишљењем владајуће структуре предвођене СНС-ом и свим оним странкама и појединцима који се не налазе код њих на политичкој инфузији, а списак је подугачак, наводи Попић.
Он се осврнуо на прошлогодишњу предизборну кампању, током које у локалним медијима није било ни минута за опозиционе странке.
-Има ли бољег показатеља од чињенице да смо пре скоро годину дана у ово време били у јеку предизборне кампање, где за опозицију у локалним режимским медијима није било простора ни једну секунду, иако су, по закону, били у обавези да нам обезбеде одређену минутажу! Само у последњих месец дана, власт у сарадњи са медијима, од јавности скрива низ битних информација. Зар је толико страшно објавити да у СО Апатин имамо одборника који упорно одбија да поднесе оставку, због тога што је запослен у општинској управи? Безброј пута сам их упозораво на то, да би се сада огласила и Агенција за борбу против корупције и уследиће и новчана казна. Или, рецимо, информација да Савет МЗ Пригревица није продужио мандат досадашњем секретару, већ изабрао новог. Зашто је толики страх од директних преноса седница локалног парламента, за чега се залажем већ месецима? Осим тога, извештаји са тих седница су строго цензурисани, попут саопштења некадашњег ЦК СКЈ, објашњава Попић и наглашава да је политика увек имала утицај на медије, али да никада није било као данас да се власници медија директно упозоравају са ким могу, а са ким не могу сарађивати.
Попић закључује да медији на локалу нису медији свих грађана, нити показују било какву свест о томе, иако их сви заједно финансирамо новцем из буџета општине Апатин.
ЂЕРИЋ: ПОЛИТИКА НЕ ТРЕБА ДА УТИЧЕ НА МЕДИЈЕ
Свака слобода медија огледа се у њеној независности од утицаја, како финансијски, тако и политички, сматра Милош Ђерић, председник ОО СПС-а и општински одборник.
-Политика не треба да утиче на медије, већ је ту да формира довољан буџет из којег ће се медији финансирати. Тај буџет треба да буде доступан путем конкурса медијским кућама, које информишу јавност о локалним темама битним за грађане општине Апатин. Сваки утицај на медије, било политички, било на неки други начин, крши слободу и објективност информисања. Медијска информисаност на локалу може, наравно, да буде још боља и квалитетнија, јер увек може боље. Шта је то што медијима треба да буду још бољи, на њима је да сагледају ситуацију и да са проблемима изађу у јавност, наглашава Ђерић и додаје да ће се апатински ОО СПС-а увек залагати за слободу медија.
СМИЉАНИЋ: ЛОКАЛНИ МЕДИЈИ ПОД ПУНОМ КОНТРОЛОМ РЕЖИМА
Александар Смиљанић, председник ОО СРС-а и покрајински посланик, сматра да су локални медији под пуном контролом режима, а да је опозија под тоталном медијском блокадом.
-Из буџета општине Апатин се, сваке године, за финансирање медија издваја преко 10 милиона динара, а већина новца одлази на финансирање бесмислених медијских садржаја. Подсетићу вас да је последња иницијатива коју смо ми, српски радикали покренули, управо захтев да се врате преноси седница Скупштине општине Апатин, када смо указали на медијски мрак који влада у нашој општини, наводи Смиљанић.
Први човек ОО СРС-а још додаје:
-Када преузмемо власт након наредних избора, прекинућемо финансирање медија из општинског буџета, а новац ћемо преусмерити на оне области друштвеног живота, које су потпуно запостављене, закључио је Смиљанић.
ИКОНИЋ: МОЖДА СЕ ЈЕДНОМ НЕШТО И ПРОМЕНИ, АЛИ БОЈИМ СЕ ДА НЕЋЕ СКОРО
Жељко Иконић, општински одборник и председник ОО ПОКС-а тврди да не прати пуно рад локалних медија.
-Не пратим јер ови званични су, вероватно, послушни пошто су плаћени од стране власти. А ови независни понекад нешто и кажу, али ваљда толико колико може да прође или да се објави. Не може бити другачије ни на локалу, кад је иначе све под контролом. Једино прочитам шта напишу Јасминка Миљуш и Софија Пуалић Шперо, остали ионако ништа и не пишу, каже Иконић.
Иконић још додаје да се политика свуда увукла, па пошто медији зависе од ње, вероватно се и труде да је „не наљуте“.
-Можда се једном нешто промени, али се бојим да то неће бити скоро, песимистичан је Иконић.
УМЕСТО ОДГОВОРА, УСКРШЊА ЧЕСТИТКА СНС-а
Уместо одговора на наше питање о слободи медија, представник локалног СНС-а нам је узвратио – Ускршњом честитком! За разлику од њега, председник ОО СВМ нам није одговорио ништа.
ЗАКОН: ЈАВНО ИНФОРМИСАЊЕ ЈЕ СЛОБОДНО И НЕ ПОДЛЕЖЕ ЦЕНЗУРИ
Уместо закључка, пренећемо вам неколико чланова Закона о јавном информисању и медијима.
У члану 4 стоји да је јавно информисање слободно и да не подлеже цензури.
-Забрањена је непосредна и посредна дискриминација уредника медија, новинара и других лица у области јавног информисања, нарочито према њиховој политичкој опредељености и уверењу или другом личном својству.
Не сме се угрожавати слободан проток информација путем медија, као ни уређивачка аутономија медија, а нарочито вршењем притиска, претњом, односно уценом уредника, новинара или извора информација.
Слобода јавног информисања не сме се повређивати злоупотребом службеног положаја и јавних овлашћења, својинских и других права, као ни утицајем и контролом над средствима за штампање и дистрибуцију новина или мрежама електронских комуникација које се користе за дистрибуцију медијских садржаја, стоји, уз остало, у члану 4 Закона о јавном информисању и медијима.
У члану 8 истог закона пише:
-Изабран, постављен, односно именован носилац јавне и политичке функције дужан је да трпи изношење критичких мишљења, која се односе на резултате његовог рада, односно политику коју спроводи, а у вези је са обављањем његове функције без обзира на то да ли се осећа лично повређеним изношењем тих мишљења.
Дакле, Закон је јасан - јавно информисање је слободно.
И пракса је јасна - медији нису слободни.
Они, ретки, који се и изборе за слободу – остају усамљени и скупо је плаћају.
Ј.Миљуш
