У присуству 25 одборника, јуче је у великој сали Културног центра одржана 9. седница СО Апатин.
Одборници су, на почетку седнице, минутом ћутања одали почаст недавно преминулом колеги Стеви Рапаићу, а потом усвојили обиман дневни ред.
Опозициони одборник Перица Попић (НСП) је и на овој седници поново негодовао због нерешавања ситуације одборника Милоша Ђерића (СПС), који је у сукобу интереса јер је истовремено и запослен у Општинској управи Апатин.
-Ја већ у задњих пет, шест седница упозоравам да се тиме крши закон. Зашто се то једном не разреши? Зашто се спрдамо са грађанима општине? Највећи проблем је зашто кријемо да је реаговала Агенција за борбу против корупције и да је одређена новчана казна општини Апатин. Поручите председници да се не сме догодити да казна буде плаћена из буџета, већ је морају сносити они који су је и проузроковали – Ђерић, СПС и председник Шкрбић. То је сада већ годину дана како кршимо закон. Лажете ме све скупштине до сада са „решићемо“. Зар је проблем да један одборник поднесе оставку? Сви смо заменљиви. Ја нећу да учествујем у кршењу закона, решавајте овај проблем што пре, рекао је Попић и поново захтевао директне преносе седница СО Апатин. Предложио је да локална власт пошаље понуде свим медијима у општини за преносе седница СО Апатин.
Председник Скупштине му је одговорио да сам не може да одлучује о одборнику Ђерићу.
-Ми чекамо како бисмо изашли њему у сусрет и СПС-у. Отегло се негде, али није до нас. Биће решено. То је ствар нашег коалиционог партнера, СПС-а, одговорио је Шкрбић, на шта му је Попић реплицирао да је то „ствар Закона о локалним самоуправама, а не коалиционог партнера“.
У наставку седнице верификован је мандат одборника Данијела Ајдука (СНС), уместо пок. Стеве Рапаића и усвојено више предлога одлука и извештаја.
ОЛАКШИЦА УГОСТИТЕЉИМА: ЗАКУП ЛЕТЊИХ БАШТИ УМАЊЕН ЗА 90 ПОСТО
Усвојени су предлози Одлуке о условима и мерама које је потребно спровести и обезбедити у току уклањања грађевинских објеката, а тичу се контроле извршења рушења, потом Извештај о утрошеним средствима из Буџетског фонда за заштиту животне средине у 2020. години, од којих је, по речима известиоца Драгане Стамболије, руководиоца инспекцијске службе, највећи део утрошен за уклањање дивљих депонија, за мониторинг квалитета ваздуха, вода и полена и друго. Усвојена је и Одлука о измени Одлуке о врстама прописа које доноси Скупштина општине Апатин за које је обавезна јавна расправа у поступку и начину спровођења јавне расправе, по којој, због нередовног излажења „Новог Гласа комуне“ (који је, по речима предлагача, ове године изашао само два пута) је утврђено да се оглашавање јавне расправе може обавити у било ком средству јавног информисања.
Одборници су усвојили и Одлуку о олакшицама за утврђивање накнаде за коришћење јавних површина за летње баште на територији општине Апатин за ову годину, којом је износ закупа умањен за 90%.
-Предложили смо да на овај начин помогнемо рад 28, односно 29 угоститељских објеката, који су због короне били највише погођени у претходних годину дана. Разлог за доношење ове одлуке је да се повећа ликвидност обвезника накнаде и на тај начин очува пословање и запосленост, образложио је Славољуб Штрбо, начелник Одељења за привреду и финансије.
УКИДА СЕ ДУПЛИ НАМЕТ НА ГАРАЖЕ И МАЊЕ МОНТАЖНЕ ОБЈЕКТЕ
Одборници су гласали и за усвајање Одлуке о изменама и допунама Одлуке о постављању мањих монтажних објеката привременог карактера на јавним и другим површинама. До сада су корисници објеката имали обавезу плаћања по основу Уговора о закупу јавне површине на којој се налазио објекат, да би након доношења Закона о накнади за коришћење јавних добара из 2019. године, уведена накнада за коришћење јавне површине.
-Према постојећој одлуци, општина је делове јавних површина издавала у закуп, ради постављања привремених објеката. Међутим, у складу са одредбама Закона о накнадама за коришћење јавних добара („Сл. Гласник РС“ бр. 95/2018 и 49/2019) корисници простора на јавним површинама су обавезни да плаћају накнаду за коришћење јавне површине за постављање мањих монтажних објеката. Да би се избегло двоструко наплаћивање од стране општине по истом основу (закупнина јавне површине и накнада за коришћење јавних површина) било је неопходно извршити измене и допуне предметне Одлуке. Предложеном одлуком предмет јавног надметања је остваривање права на локацију, односно дела јавне површине ради постављања привременог објекта, док се накнада за коришћење јавне површине плаћа месечно према општинској одлуци, а у зависности од величине и врсте објекта, зоне локације у насељу и слично. Нема плаћања и закупнине, навео је Синиша Јовановић, руководилац Одељења за стамбено комуналну делатност, заштиту животне средине, урбанизам, грађевинске и имовинске правне послове.
Иначе, о овој теми Нове Апатинске новине су писале у тексту под насловом „СКАНДАЛОЗНО – ОПШТИНА, ГОДИНАМА, КОРИШЋЕЊЕ ЈАВНЕ ПОВРШИНЕ НАПЛАЋУЈЕ ПО ДВА ОСНОВА!“, где смо указали да дупло наплаћивање накнаде за јавну површину, што су надлежни на данашњој седници и признали. Међутим, нико није поставио питање да ли ће се грађанима и у ком облику вратити дупло уплаћени новац.
Одборници су потом усвојили и Правилник о првим изменама и допунама Правилника о категоризацији спортских организација у општини Апатин, као и предлог Правилника о условима, поступку и начину коришћења средстава из буџета за финансирање и суфинансирање општег интереса у области спорта општине Апатин.
Након уводног образлагања предложених правилника од стране Радомира Радујка, генералног секретара Спортског савеза општине Апатин, Милорад Мрђа (СРС) је предложио да се Правилник не усваја пре него што се усвоји Стратегија развоја спорта, а са чиме се касни више месеци. Радујко му је одговорио да је израда стратегије у припреми на шта је Мрђа реплицирао да је она требала бити готова до краја јануара.
Мрђа је још нагласио да је стање у спорту никад горе, да влада јавашлук и хаос, те да се спортски радници ништа не питају.
БЕЗ ДИСКУСИЈА О ВЕЋИНИ ИЗВЕШТАЈА И ПЛАНОВА
Наставак седнице су обележили усвајање програма пословања Јавног предузећа за управљање путевима, планирање и урбанизам Апатин – у ликвидацији за 2021. године (где је констатовано да ликвидација још није завршена јер је остао један нерешен судски спор који је у току), као и усвајање извештаја о раду са финансијским извештајима за 2020. годину и Плановима рада са финансијским плановима за 2021.годину Туристичке организације, Црвеног крста, Општинског културног центра, Народне библиотеке „Миодраг Борисављевић“, Установе за стручно оспосбљавање одрсалих, те Месних заједница Апатин, Пригревица, Купусина и Свилојева.
Сви извештаји и планови су усвојени без примедби, осим Извештаја Туристичке организације на коју је примедбе изнео одборник Попић. Он је замерио да у извештају „нема ни увода, ни суштине, нити се види шта је и колико плаћано“. Такође је приметио да се План рада са финансијским планом усваја на скоро половини године, што је по њему лакрдија. Одговарајући на примедбе Немања Јовић, директор ТО Апатин је рекао да је од буџета од 25 милиона потрошено нешто мање од 8,5 милиона динара, од чега за редовну делатност око 6,25 милиона где је само на плате потрошено 2,5 милиона динара. За промоцију туристичке понуде потрошено је око 1,9 милиона динара и то највише за услуге културе 1,34 милиона. У ово спада организација програма прославе православне Нове године, где је само концерт Рибље Чорбе коштао око милион динара. Такође, по његовим речима, Рибарске вечери нису одржане, те није било ни трошкова, али јесте Моторијада за коју је издвојено 236.000 динара.
Попић је на ово реплицирао инсистирањем да се по ставкама мора навести колико новца је и за чега тачно утрошено, односна шта колико кошта, јер грађани, као они који пуне буџет, имају право то да знају. Такође је подсетио да се до данас не зна колико нас је коштао концерт Наде Топчагић.
Одборници су усвојили и Локалнои акциони план за запошљавање општине Апатин за 2021/2023 годину, као и више кадровских измена у неколико комисија и одбора.
ОДБОРНИЧКА ПИТАЊА
На крају су уследила одборничка питања. Одборник Иштван Петер (СВМ) је захтевао одговор на питање када ће се завршити гасификација Купусине, зашто није до сад и ко је за то одговоран. Драгана Ћалић (СНС) је похвалила рад Дома здравља на вакцинацији суграђана против ковида и предложила отварање пункта за вакцинацију у Ромском насељу. На питање јој је одмах одговорила Бранка Бајић, заменица директора Дома здравља, рекавши да се вакцинација становника Ромског насеља већ одвија тако што здрави долазе у Дом здравља и примају вакцину, а непокретни се заводе на спискове и биће вакцинисани у својим домовима. Одборник Попић (НСП) је предложио да одговор који је добио на јучерашњој седници о томе колико је прикупљено и за шта је утрошен новац од месног самодоприноса од 3 одсто уврсти на наредну седницу СО, што је владајућа већина одбила. Одборник Мрђа (СРС) је упитао зашто му није одговорено како се трошио новац за спорт, који клуб је колико добио средстава, колико се издвајало за спортске објекте, а колико за Спортски савез. Такође је упитао и ко је крив што је новац за обнову основне школе одобрен у покрајини, али не и пребачен и због чега се то догодило.
Ј.Миљуш
