КАМПЕРИ НИСУ „ОКУПАТОРИ“!
После наслова око стања на полуострву код градске плаже подигла се велика полемика у широј јавности о томе да ли кампери узурпирају земљиште и део обале Дунава, што су нам тврдили појдини Апатинци, незадовољни што као купачи немају приступ обали на сваком месту, стигла је реакција председника Удружења кампера, Зорана Кнежевића. Он тврди да кампери не само нису присвојили делове полуострва за себе већ да, нпротив, свако има приступ на сваком месту, а они заправо за потребе свог камповања, само уређују делове где крче и уређују простор, где кампују. Од чланова Удружења кампера, којих је, према његовим речима, ближе 50, нико није оградио обалу да други купачи не мего да пролазе, већ су само уредили околиш. Кнежевић се ограђује од „дивљих“ кампера којих је највише на шпицу полуострва и углавном нису из Апатина. Он додаје, да је брига за околиш евидентна код чланова Удружења кампера, који сваке године спроводе акције чишћења целог полуострва. Додаје, да они који се не држе правила одржавња су углавном из других градова.
Кнежевић, такође тврди, да су кампери до прошле године плаћали Шумској управи дозволе али ове нису, јер су им рекли, да полуострво је неком заменом земљишта припало Покрајини, а да је Шумска само одређена за одржавање.
Ако је тако постављамо питање: Ко је заправо титулар полуострва? Ко је задужен за издавање дозвола? Да ли је полуострво сада у статусу свачије и ничије? Да ли ће се на полуострву, тек кад никну зидане грађевине, неко реаговати? Најзад, није ли ствар и локалне самоуправе у сарадњи са Покрајином, да одреди може ли полуострво постати стварно камп насеље или ће и даље све бити у некој чудној врсти полуилегале?
П.С. Ми старији се сећамо ницања сплавова. Великих фрка је тада било. Чека ли нас то и сада са полуострвом!?
ПРИМИТИВИЗАМ НАД СПОМЕНИЦИМА
Скрнављење споменика у 21. веку је примитивизам који је у најмању руку непојмљив. Ето, статуа Светог Флоријана, и то заштитника ватргасаца, а не неких ратних хероја, је у Купусини оштећен. Коме је сметао овај споменик, осим вандалима, али би било добро да истражни органи испитају до краја ову ствар. Не бих искључила ни друге мотиве. Такође, да приметим, негде у исто време оштећена је спомен плоча легендарном глумцу Бати Живојиновић у Београду. Могу ли се ове две ствари упоредити са рушењем споменика Колумбу у Америци. Очигледно нема никакве везе. Колумбу је наводно срушен споменик што је био колонизатор, бати Живојиновићу ставрано не знам зашто, али некако слутим да је заштитнику ватрогасаца, који су својевремено спасили Купусину од великог пожара, рушили вандали који ништа не знају о историји овог места, него су помислили ко зна коме је статуа посвећена, а није искључено да су то одрадили из обести, с обзиром на габарите, да покажу свој „кукавичлук“ изигравајући тобожње „хероје“.
Самтрам врло важним, због наше вишенационалне складне средине да се починитељи открију. Мислим да то не би било за истражне органе тако тешко. Тим пре, што Купусина и сва околна места, рачунајући Апатин и Сомбор, нису Њујорк.
С.П.Ш.
