НЕМА КРИВИЧНЕ ОДГОВОРНОСТИ ЗА АПАТИНСКОГ УГОСТИТЕЉА!
Основно јавно тужилаштво у Сомбору донело је Решење по коме се одбацује кривична пријава поднета против осумњичених Срете Миличевића и Сандре Рајшић из Апатина.
-Не постоји основ сумње да су именовани учинили кривично дело угрожавање сигурности из члана 138. став 1. Кривичног законика, нити било које друго кривично дело за које се кривично гоњење предузима по службеној дужности, наведено је, уз остало, у овом Решењу.
Тиме је инцидент, од 5. септембра, који је изазвао огромно интересовање апатинске, али и шире јавности добио и правни епилог. Апатински угоститељ и његова ћерка неће кривично одговарати.
-Успели смо да докажемо да Срето Миличевић и Сандра Рајшић не сносе кривичну одговорност за сукоб са председницом општине који се збио 5. септембра. Тужилаштво је, утврдило све чињенице са лица места, узело изјаве свих страна, као и сведока и констатовало ово што је навело у Решењу, а то је да, супротно од хајке која је вођена у јавности против Миличевића и Рајшићеве, нема њихове кривичне одговорности. Утврђено је да Миличевић, у трену кад је бацио камен, а не циглу, у правцу аутомобила, није ни знао коме аутомобил припада, ни ко је за његовим воланом, истиче адвокат Бранислав Милојичић, бранилац Срете Миличевића.
По речима адвоката Жељка Рајчевића, браниоца Сандре Рајшић у овом предмету, Тужилаштво је утврдило да је Рајшићева претходно затекла непознату особу на капији како осветљава унутрашњост објекта, покушала да је фотографише, као и да сними регистарски број аутомобила, те да у овим њеним радњама нема елемената кривичног дела угрожавања сигурности.
-Што се тиче кривичне пријаве против председнице општине Апатин, предузећемо друге мере на које смо овлашћени Законом, додаје Рајчевић.
Милојичић и Рајчевић истичу да су се, након инцидента, општинско руководство, као и локални и други медији блиски власти, пре одлуке Тужилаштва, као и било какве пресуде, обрушили на Миличевића и његову ћерку, називајући их „силним“, „бахатим“, као и нападачима на „институцију председника општине“, а посебно на „жену, председницу општине“, те да, због кршења претпоставке невиности, није искључено да против њих покрену одговарајуће поступке.
-Оваквим необјективним извештавањем занемарене су бројне, претходне околности и узроци који су довели до овог догађаја и крајње последице, закључују адвокати Милојичић и Рајчевић.
Ј.Миљуш
